自分の意見を持つということはどういうことだろうか。
メディアでは最近の政治情勢で、連日のように日本政治の末期症状をおもしろおかしく
報道していて、それに乗っかるように、人々は流されて支持を減らしたり、増やしたり・・・
ネット上だとかの意見を見てみると、本当に日本人は物事を考えられる人が少ないんだな
って愕然とするときがある。
国立漫画喫茶とか、
郵政民営化だとか、
本当にそれを考えていますか？
メディアに流されている情報だけを知って、あれはお金の無駄遣いだからけしからん！とか
情報のコピーで頭の中をすり替えているだけではないだろうか。
国立メディア芸術総合センターはだめなことなのか。それは中身を見てみないことには分からないはずだと思う。117億建設費にかかるであるとか、漫画喫茶をわざわざ国が作るのはけしからんだとか、表面的なことを言っているだけでは、考えを持っていることにはならない。
わが国が世界に誇る漫画やアニメの文化を発信していくのだから、あれは良いものだと言うの、なにを持ってよいといっているのかわからない。慶応大学の竹中平蔵の弟子だとかいう教授でさえ、この意見だった。がっかりでしかない。レベルの低い教授が慶応大学にはいるんだなと母校に嫌気がさしてしまった。
肝心なのは中身のはずだ。この箱物がどういう展示やイベントを実施して、どのように漫画文化の発信をできるのかが重要なはずだろう。それによって、いくらの集客が見込まれており、どのような効果がでるのかの数値を出して、計画を策定する。民間企業が当たり前にしていることだ。
では、国立メディア芸術総合センターはどうなっているのか。
答えは「何もきまっていない。」である。
阿部さんのころから議論をやってきた。というだけで、今決まっているのは117億かけて箱を作るということだけなのである。文部科学省はこれから民間に依頼して企画を考えてもらうらしい。典型的に赤字になるパターンだ。
漫画文化を世界に広げるためにとか、そういうことは良いことだと思うが、このままこの、箱物をつくっても、そうはならないだろうな、という状況であると思う。そういった点で私は反対という意見を持っている。
郵政民営化の人事問題はどうだったろうか。あれだけ不祥事があったのだからけしからん。という鳩山の”正義”とやらは正しいのだろうか。ただ、言葉に流されていやしないだろうか。かんぽの宿の問題は、第三者委員会が適正な取引であったという結論を出している。郵政がやったのは単なる値段の競争ではなく、金融業界でとられるような当たり前の手法を使ったに過ぎないという結論だ。そして
年間の赤字を考えれば、適正な価格であるという評価だ。
あの箱物を作ったのは官僚たちであり、介護詐欺をやらかしたのも郵政省のころの話だ。それをもって、民営化にともないやってきた西川社長を更迭ということで本当に良いのだろうか。そういった視点で議論をする必要があるのではないだろうか。
裏で小泉や竹中が手を回したからとか、麻生は最初は首にするつもりだったとか、表面的な政治論争にすりかわって、物事の本質が見えなくなってしまっている。それを鵜呑みにして、何も考えていないで、あれは悪い！とか思っている人がたくさんいるのは悲しい現実だ。
ネットメディアがあふれていることによって、逆に物事を自分で捉えて考える力がなくなってきているのではないだろうか。
ネット上の議論に感銘したことよりも、幻滅したことのほうがはるかに多い。
何も考えずに、どっかのメディアや三流紙が書いたような情報で、批判を繰り広げる人たちがたくさんいる。
自分で物事の本質を捉えようという努力をすることは、情報をなるべく多様な視点で集めて、それを噛み砕く力が必要だ。それによって、初めて自分の意見が生まれ出てくるのだと私は思っている。
また、メディアの中に流されて、選挙がはじまってしまわないかと、
それだけが気がかりでなりません。
メディアでは最近の政治情勢で、連日のように日本政治の末期症状をおもしろおかしく
報道していて、それに乗っかるように、人々は流されて支持を減らしたり、増やしたり・・・
ネット上だとかの意見を見てみると、本当に日本人は物事を考えられる人が少ないんだな
って愕然とするときがある。
国立漫画喫茶とか、
郵政民営化だとか、
本当にそれを考えていますか？
メディアに流されている情報だけを知って、あれはお金の無駄遣いだからけしからん！とか
情報のコピーで頭の中をすり替えているだけではないだろうか。
国立メディア芸術総合センターはだめなことなのか。それは中身を見てみないことには分からないはずだと思う。117億建設費にかかるであるとか、漫画喫茶をわざわざ国が作るのはけしからんだとか、表面的なことを言っているだけでは、考えを持っていることにはならない。
わが国が世界に誇る漫画やアニメの文化を発信していくのだから、あれは良いものだと言うの、なにを持ってよいといっているのかわからない。慶応大学の竹中平蔵の弟子だとかいう教授でさえ、この意見だった。がっかりでしかない。レベルの低い教授が慶応大学にはいるんだなと母校に嫌気がさしてしまった。
肝心なのは中身のはずだ。この箱物がどういう展示やイベントを実施して、どのように漫画文化の発信をできるのかが重要なはずだろう。それによって、いくらの集客が見込まれており、どのような効果がでるのかの数値を出して、計画を策定する。民間企業が当たり前にしていることだ。
では、国立メディア芸術総合センターはどうなっているのか。
答えは「何もきまっていない。」である。
阿部さんのころから議論をやってきた。というだけで、今決まっているのは117億かけて箱を作るということだけなのである。文部科学省はこれから民間に依頼して企画を考えてもらうらしい。典型的に赤字になるパターンだ。
漫画文化を世界に広げるためにとか、そういうことは良いことだと思うが、このままこの、箱物をつくっても、そうはならないだろうな、という状況であると思う。そういった点で私は反対という意見を持っている。
郵政民営化の人事問題はどうだったろうか。あれだけ不祥事があったのだからけしからん。という鳩山の”正義”とやらは正しいのだろうか。ただ、言葉に流されていやしないだろうか。かんぽの宿の問題は、第三者委員会が適正な取引であったという結論を出している。郵政がやったのは単なる値段の競争ではなく、金融業界でとられるような当たり前の手法を使ったに過ぎないという結論だ。そして
年間の赤字を考えれば、適正な価格であるという評価だ。
あの箱物を作ったのは官僚たちであり、介護詐欺をやらかしたのも郵政省のころの話だ。それをもって、民営化にともないやってきた西川社長を更迭ということで本当に良いのだろうか。そういった視点で議論をする必要があるのではないだろうか。
裏で小泉や竹中が手を回したからとか、麻生は最初は首にするつもりだったとか、表面的な政治論争にすりかわって、物事の本質が見えなくなってしまっている。それを鵜呑みにして、何も考えていないで、あれは悪い！とか思っている人がたくさんいるのは悲しい現実だ。
ネットメディアがあふれていることによって、逆に物事を自分で捉えて考える力がなくなってきているのではないだろうか。
ネット上の議論に感銘したことよりも、幻滅したことのほうがはるかに多い。
何も考えずに、どっかのメディアや三流紙が書いたような情報で、批判を繰り広げる人たちがたくさんいる。
自分で物事の本質を捉えようという努力をすることは、情報をなるべく多様な視点で集めて、それを噛み砕く力が必要だ。それによって、初めて自分の意見が生まれ出てくるのだと私は思っている。
また、メディアの中に流されて、選挙がはじまってしまわないかと、
それだけが気がかりでなりません。
0
0小沢代表の献金問題で政治的な混乱が増している。
その中で、私は一人の政治家の発言に愕然とした。
細田自民幹事長の発言だ。
今日は一大転換の日です！今までいじめられてきた自民党がだが、今から反転攻勢のときだ！
これを聞いて愕然とした。あきれてものがいえない。
ここ最近の政治家の発言の中でも、最低の発言だと思った。
政党同士が欠点をさらけ出して、むこうが自分たちよりへまをしたから
反転攻勢！！？
ふざけるな！とさけんでやりたい気持ちでいっぱいになった。
なんだこいつは？
政治家の仕事は何だ？
良い政策を実行して、国を良い方向に導くことではないのか？
この世界的に過酷な時期に、ていたらくの自民にして
彼はなぜ政治家をしているのだろうか
こんなやつがいるから自民がだめになったんだろう。
最低の政治屋どもに最低の政党しかいない日本。
誰がこんなだめな国にしたんだろう。
先が真っ暗で、何も考えられない。
その中で、私は一人の政治家の発言に愕然とした。
細田自民幹事長の発言だ。
今日は一大転換の日です！今までいじめられてきた自民党がだが、今から反転攻勢のときだ！
これを聞いて愕然とした。あきれてものがいえない。
ここ最近の政治家の発言の中でも、最低の発言だと思った。
政党同士が欠点をさらけ出して、むこうが自分たちよりへまをしたから
反転攻勢！！？
ふざけるな！とさけんでやりたい気持ちでいっぱいになった。
なんだこいつは？
政治家の仕事は何だ？
良い政策を実行して、国を良い方向に導くことではないのか？
この世界的に過酷な時期に、ていたらくの自民にして
彼はなぜ政治家をしているのだろうか
こんなやつがいるから自民がだめになったんだろう。
最低の政治屋どもに最低の政党しかいない日本。
誰がこんなだめな国にしたんだろう。
先が真っ暗で、何も考えられない。
2月18日ベリングポイントが日本の民事再生法にあたる
連邦倒産法第11章の適用を申請し、事実上の破綻にいたりました。予想通りですね。
もうだめだったようです。
べリングの経営状態
再建できるのでしょうか・・・・
日本はどうなったのか見てみたら、どうやら別法人扱いで継続するようです。
いずれにせよ、信頼が薄れるとは思いますので、厳しい経営であるとは思いますが・・・
http://www.bearingpoint.co.jp/portal/site/japan/menuitem.5f2134641a23724bad496d10856106a0/?vgnextoid=05e30db395b8f110VgnVCM100000de03620aRCRD&vgnextchannel=3f8da16349ff1110VgnVCM100000de03620aRCRD
連邦倒産法第11章の適用を申請し、事実上の破綻にいたりました。予想通りですね。
もうだめだったようです。
べリングの経営状態
再建できるのでしょうか・・・・
日本はどうなったのか見てみたら、どうやら別法人扱いで継続するようです。
いずれにせよ、信頼が薄れるとは思いますので、厳しい経営であるとは思いますが・・・
http://www.bearingpoint.co.jp/portal/site/japan/menuitem.5f2134641a23724bad496d10856106a0/?vgnextoid=05e30db395b8f110VgnVCM100000de03620aRCRD&vgnextchannel=3f8da16349ff1110VgnVCM100000de03620aRCRD
たまにはコンサルタントらしい記事を書こう。
12月25日，政府調達苦情検討委員会が，「次期自動車登録検査業務電子情報システムの設計・開発業務」について，再調達の実施を言い渡した。システム開発においては初めての事例になる。苦情を受けると，検討のためにプロジェクトを延期せざるを得なくなるし，再調達の費用もばかにならない。これを受けて，今後の政府の情報システム調達をする上での対応を厳しく行う必要が出てくる。
＜概要＞
http://www5.cao.go.jp/access/japan/chans/shori20-12-25-j.html
当該事案の内容は次の通りである。既存システム業者であったNTTデータが，その最適化計画後の次期システムの入札において，IBMと競争入札を行った。その結果，提案書の評価点でIBMを上回り，NTTデータが次期システムの開発を落札した。しかし，それに対して，IBM側は当該調達の評価は不正であったと，政府調達苦情検討委員会に苦情を申し立てたのである。
この政府調達苦情検討委員会とは一体何なのであろうか。その説明には，話を一旦政府調達の枠組みに移したい。そもそも政府調達とはWTOにおける合意によって規定されている部分が大きい。クリントン政権時代，日本への輸出を増やしたいとする米国の規制緩和圧力と，WTOによる自由貿易化の圧力によって，WTO政府調達協定を結んだ。それにより，外資系企業も公平に政府調達に参加できることが求められるようになったのである。そのため，政府調達の公示文書は英語と日本語とで併記されており，また，入札の仕組もSDRという国際通貨単位に基づいて，実施されるものとなった。それによって，作られたのが政府調達苦情検討委員会である。
話を今回の事案の内容に戻る。今回の事案はIBMが自分達の提案書が公平に評価されておらず，既存業者に有利な評価が行われたという訴えから始まった。結果は以下の通りである。
１．センタ被災時における対応に関する提案
【IBM】
�ゞ饌療�な業務フローがないため，検討できない。�∩按鵑砲垢襪戮�事業継続計画がないため，具体的な提案はできないし，するべきではない。
【調達機関の主張】
�，�り戻し運用などについて具体的な提案が無く，それらは非開示情報の観点から問題になるものではない。
【委員会の結論】
要件定義書の内容を考慮すれば，IBMの提案を具体性がないとする評価は不当である。
２．運輸支局等職員の本番意向における現行システムの撤去に関する提案
【IBM】
�〕弖鐵蟲曾颪法崟澤廖Τ�発段階において協議する」としているのに，設計工程で確定させるという提案を低く評価をするのは不当だ。�⇒弖鐵蟲曾颪任浪萍未琉貮凜汽鵐廛襪�提示されているだけであり，内容として不十分である。
【調達機関の主張】
�＼澤彙奮�でも，評価の対象となると明記されており，それを認識するべきだ。��関係調達機関は積極的に提案を即していた。�Ｍ弖鐵蟲曾颪瞭睛討歪鶲討垢襪燭瓩暴淑�だ。
【委員会の結論】
設計工程で確定させるとした内容に沿った申立人の提案を低く評価することは不当である。
３．運輸支局等の本番移行における現行システムの撤去に関する提案
【IBM】
�仝醜團轡好謄爐療欝遒鮃洋犬靴討い覆い把禀床舛箸覆辰討い襪�，現行システム業者が撤去を行う旨要件定義書に記載されており，役務として要求されていない事項で評価をすることは不当だ。��現行業者との連絡体制や役割分担まで求めるのは，実際に打合せが必要であり，提案時点では不可能である。
【調達機関の主張】
�〕弖鐵蟲曾颪謀欝遒靴疹紊念楾圓鮃圓Δ燭瓠ご�存業者と調整して移行実施計画を作成することと記載されており，この点が評価に入るのは明白だ。
【委員会の結論】
申立人は関係者と調整が困難であり，不当な評価である。
４．到着許容時間に関する提案
【IBM】
�（歇蘚�着時間は設計段階で拠点ごとに目標値を検討すると要件定義書にあるのに，保守の駆けつけ時間がかかれていないことで，評価が低いのは不当だ。�⊇伉ジ〆詐譴棒瀉屬気譴織轡好謄爐悗諒歇藺寮�が欠けていると評価されているが，その情報が開示されていない。
【調達機関の主張】
�”床噌猝椶法な歇藺寮�を整備できるような拠点と要求しており，要件定義書と合わせ検討すれば，具体的に提案するのは明白だ。
�⊇伉ジ〆詐譴亡悗垢訥鶲討�要求されているのは明白であり，その欠落は当然に低評価となる。
【委員会の結論】
設計工程で確定させるとした内容に沿った申立人の提案を低く評価することは不当である。
以上のように結論としては，IBM側の主張を全面的に認めた結果となった。これを踏まえて，政府調達支援を実施している身としては，今後の調達において同様の評価項目を作成したり，評価を行うことを絶対的に避ける必要がある。このような苦情によって，プロジェクト自体が停止するのに加え，その処理に膨大な時間を取られることは，関係部署に大きな困難を招くことが予想される。それは絶対に避ける必要がある。仕様書の内容をしっかりと吟味して，公平な入札が保たれているかを担保するのが，我々のようなコンサルタントに求められる役割だろう。
12月25日，政府調達苦情検討委員会が，「次期自動車登録検査業務電子情報システムの設計・開発業務」について，再調達の実施を言い渡した。システム開発においては初めての事例になる。苦情を受けると，検討のためにプロジェクトを延期せざるを得なくなるし，再調達の費用もばかにならない。これを受けて，今後の政府の情報システム調達をする上での対応を厳しく行う必要が出てくる。
＜概要＞
http://www5.cao.go.jp/access/japan/chans/shori20-12-25-j.html
当該事案の内容は次の通りである。既存システム業者であったNTTデータが，その最適化計画後の次期システムの入札において，IBMと競争入札を行った。その結果，提案書の評価点でIBMを上回り，NTTデータが次期システムの開発を落札した。しかし，それに対して，IBM側は当該調達の評価は不正であったと，政府調達苦情検討委員会に苦情を申し立てたのである。
この政府調達苦情検討委員会とは一体何なのであろうか。その説明には，話を一旦政府調達の枠組みに移したい。そもそも政府調達とはWTOにおける合意によって規定されている部分が大きい。クリントン政権時代，日本への輸出を増やしたいとする米国の規制緩和圧力と，WTOによる自由貿易化の圧力によって，WTO政府調達協定を結んだ。それにより，外資系企業も公平に政府調達に参加できることが求められるようになったのである。そのため，政府調達の公示文書は英語と日本語とで併記されており，また，入札の仕組もSDRという国際通貨単位に基づいて，実施されるものとなった。それによって，作られたのが政府調達苦情検討委員会である。
話を今回の事案の内容に戻る。今回の事案はIBMが自分達の提案書が公平に評価されておらず，既存業者に有利な評価が行われたという訴えから始まった。結果は以下の通りである。
１．センタ被災時における対応に関する提案
【IBM】
�ゞ饌療�な業務フローがないため，検討できない。�∩按鵑砲垢襪戮�事業継続計画がないため，具体的な提案はできないし，するべきではない。
【調達機関の主張】
�，�り戻し運用などについて具体的な提案が無く，それらは非開示情報の観点から問題になるものではない。
【委員会の結論】
要件定義書の内容を考慮すれば，IBMの提案を具体性がないとする評価は不当である。
２．運輸支局等職員の本番意向における現行システムの撤去に関する提案
【IBM】
�〕弖鐵蟲曾颪法崟澤廖Τ�発段階において協議する」としているのに，設計工程で確定させるという提案を低く評価をするのは不当だ。�⇒弖鐵蟲曾颪任浪萍未琉貮凜汽鵐廛襪�提示されているだけであり，内容として不十分である。
【調達機関の主張】
�＼澤彙奮�でも，評価の対象となると明記されており，それを認識するべきだ。��関係調達機関は積極的に提案を即していた。�Ｍ弖鐵蟲曾颪瞭睛討歪鶲討垢襪燭瓩暴淑�だ。
【委員会の結論】
設計工程で確定させるとした内容に沿った申立人の提案を低く評価することは不当である。
３．運輸支局等の本番移行における現行システムの撤去に関する提案
【IBM】
�仝醜團轡好謄爐療欝遒鮃洋犬靴討い覆い把禀床舛箸覆辰討い襪�，現行システム業者が撤去を行う旨要件定義書に記載されており，役務として要求されていない事項で評価をすることは不当だ。��現行業者との連絡体制や役割分担まで求めるのは，実際に打合せが必要であり，提案時点では不可能である。
【調達機関の主張】
�〕弖鐵蟲曾颪謀欝遒靴疹紊念楾圓鮃圓Δ燭瓠ご�存業者と調整して移行実施計画を作成することと記載されており，この点が評価に入るのは明白だ。
【委員会の結論】
申立人は関係者と調整が困難であり，不当な評価である。
４．到着許容時間に関する提案
【IBM】
�（歇蘚�着時間は設計段階で拠点ごとに目標値を検討すると要件定義書にあるのに，保守の駆けつけ時間がかかれていないことで，評価が低いのは不当だ。�⊇伉ジ〆詐譴棒瀉屬気譴織轡好謄爐悗諒歇藺寮�が欠けていると評価されているが，その情報が開示されていない。
【調達機関の主張】
�”床噌猝椶法な歇藺寮�を整備できるような拠点と要求しており，要件定義書と合わせ検討すれば，具体的に提案するのは明白だ。
�⊇伉ジ〆詐譴亡悗垢訥鶲討�要求されているのは明白であり，その欠落は当然に低評価となる。
【委員会の結論】
設計工程で確定させるとした内容に沿った申立人の提案を低く評価することは不当である。
以上のように結論としては，IBM側の主張を全面的に認めた結果となった。これを踏まえて，政府調達支援を実施している身としては，今後の調達において同様の評価項目を作成したり，評価を行うことを絶対的に避ける必要がある。このような苦情によって，プロジェクト自体が停止するのに加え，その処理に膨大な時間を取られることは，関係部署に大きな困難を招くことが予想される。それは絶対に避ける必要がある。仕様書の内容をしっかりと吟味して，公平な入札が保たれているかを担保するのが，我々のようなコンサルタントに求められる役割だろう。
駐日大使としてジョセフ・ナイが隣のビル（アメリカ大使館）にくるかも・・
という話がきている。
隣のビルに彼が来るなんて，すごいよね！
ジョセフ・ナイといえば，ロバート・コヘインと朋に国際政治学における相互依存論を
確立し，モーゲンソーらのパワーポリティクスらとは違った国際政治の考え方を
提唱した人物で，国際政治学の第一人者だ。
そして，従来の軍事・政治・経済ではない，ソフトパワーという概念を持ち出して
新しいパワーに国際政治の動きを説明した先駆者でもある。
日本政治において，アーミテージレポートを提示して，日本の安全保障に対する
要求をしてきたことでも有名であり，日本にいろいろ言ってくる厄介者でもあるｗ
そんなジョセフ・ナイがお隣にくるなんて，興奮するよね。
という話がきている。
隣のビルに彼が来るなんて，すごいよね！
ジョセフ・ナイといえば，ロバート・コヘインと朋に国際政治学における相互依存論を
確立し，モーゲンソーらのパワーポリティクスらとは違った国際政治の考え方を
提唱した人物で，国際政治学の第一人者だ。
そして，従来の軍事・政治・経済ではない，ソフトパワーという概念を持ち出して
新しいパワーに国際政治の動きを説明した先駆者でもある。
日本政治において，アーミテージレポートを提示して，日本の安全保障に対する
要求をしてきたことでも有名であり，日本にいろいろ言ってくる厄介者でもあるｗ
そんなジョセフ・ナイがお隣にくるなんて，興奮するよね。
